Lu-six Person's Notes

4 Responses to “20090823-NO PUEDO VIVIR SIN TI-不能沒有你”

1. Lucien C.H. Lin 說道：

   八月 23, 2009 at 11:51 下午

   跳天橋／莽父持刀挾持幼女揚言跳天橋　稚女驚險獲救
   (2003/04/11 16:23)

   實習記者潘文慧╱台北報導／http://www.nownews.com/2003/04/12/10844-1438647.htm

   一名來自高市苓雅區的阮姓男子，為爭取女兒監護權，10日北上帶著女兒在忠孝西路、中山南路段的人行天橋上，手持美工刀，當眾威脅要攜女跳天橋自殺。結果與警消在天橋上僵持1個多小時後被驚險制伏，飽受驚嚇的小女孩隨即被女警抱走安置，圍觀民眾則氣憤地要圍毆這位以骨肉為工具的狠心父親。警方在高度戒備後隨即將他送往台大醫院診治，警方表示，已連繫阮志中家人北上處理。

   阮志中11日下午挾持自己的5歲女兒在天橋上揚言自殺，並拿著刀子公開割腕自殘，頻頻做出驚人舉動，他用美工刀將手腕割得血淋淋，還將自己與女兒的半身懸在4層樓高的天橋柵欄外，現場圍觀民眾看到這個場面，立即尖叫聲連連。

   在一個多小時的僵持中，只要有人接近，阮志中隨即揮舞小刀，並揚言跳下天橋。為搶救無辜的孩子，便衣警察聲東擊西，先派員警上前作勢勸說溝通。沒想到，阮志中馬上抱著小孩走到沒有舖上氣墊的天橋另一端，作勢跳下天橋。

   幸好在另一端的救援人員趁他注意力分散時，隨即一擁而上將他制伏，一旁的女警也馬上從他懷中，抱出驚嚇到不斷抽噎哭喊的小女孩。小女孩在被女警抱走時，還一直哭叫著「我的鞋鞋掉在上面，我要我的鞋鞋。」才剛經歷生死邊緣，大難不死的童稚之言，令人聞之心酸。

   1日中午二時許抓著5歲的女兒站到忠孝西路上的天橋上面，把女孩子掛到天橋外面揚言自殺，小女孩嚇得放聲大哭，男子則把小女孩吊到天橋外面，自己則坐在天橋欄竿上。據指出，他疑因與妻子爭奪小孩的監護權，遠從高雄北上揚言自殺。

   警消人員在天橋下面架起軟墊，而且封鎖忠孝西路前的車行地下道。在台北火車站前，整個忠孝西路及館前路口為之交通堵塞，全部大小車輛動彈不得。不過，在警消全力心戰喊話要男子回頭時，經常與柯賜海一同出現的抗議人士吳金葉、許神僕竟也爬上天橋插花，向阮志東吼叫，引起一陣緊張。

   阮志東因為情緒不穩幾度跨出天橋欄竿，現場圍觀的人很多，大家忍不住驚呼尖叫，很多民眾痛責這名男子竟然以小女孩為籌碼，在警方全力心戰喊話之下，這名男子終於把吊在空中的小女孩的腳放回到天橋內側。

   據了解，阮志東曾多次持刀刺傷手腕，似乎情緒不穩，他並揚言要刺傷自己的女兒。據高雄苓雅戶政事務所主任趙主任表示，這名男子也曾赴高雄苓雅戶政事務所抗議，但因為這名女孩的母親是有夫之婦，因此這名小女孩的監護權不屬於阮姓男子。

   警方表示，根據了解，阮姓男子的女兒是他與有夫之婦的非婚生女兒，但因女兒的生母與丈夫的婚姻關係仍然存續中，在法律上女兒的監護人為生母及生母的丈夫，阮姓男子在法院爭取女兒的監護權過程中，因女兒生母的丈夫未提起否認親子關係之訴，依現行法律規定
   ，不能將監護權改判給阮姓男子。

   阮姓男子因此從高雄北上求援，在求援未果後，上天橋揚言要攜女自殺，並演出了一場令人嘆息驚險的「鬧劇」。
2. Lucien C.H. Lin 說道：

   八月 23, 2009 at 11:53 下午

   跳天橋／爸爸遭羈押　阮小妹與阿嬤已被安置寄養家庭(2003/04/12 13:15 )

   http://www.ettoday.com/2003/04/12/140-1438909.htm

   企圖跳天橋自殺的阮姓男子，12日凌晨1點半遭到羈押，經過醫師的精神鑑定，初步了解阮姓男子精神狀況一切正常，至於受到驚嚇的6歲小女孩，連同住在高雄的阿嬤一起住進寄養家庭，社會局將安排心理輔導。

   昨天下午在台北忠孝西路天橋發生的自殺事件，在僵持將近兩個小時之後，所幸平安落幕，阮姓男子當晚隨即被依妨害自由、觸犯公共危險等罪嫌移送地檢署。阮姓男子情緒雖已經平復，但做出這麼激烈的舉動，他依然強調不後悔。

   整起事情得回溯到星期5下午2時37分，情緒不穩的阮姓男子出現在台北市忠孝西路的天橋，手中抱著六歲的幼女，揚言他要跳天橋，阮姓男子手中拿著美工，一連往左手畫了好幾刀，現場氣氛相當緊張。和警方僵持將近兩個小時之後，阮姓男子情緒失控準備跳下。

   說時遲那時快，多名員警一個箭步，上前將他制服，小女孩順利被救離現場，阮姓男子也在簡單包紮後，被帶進中正一分局。

   這樣驚險的鏡頭，讓許多民眾看得火大，一度還想上前毆打這位狠心的父親。針對阮姓男子希望幫女兒報戶口的訴求，內政部長余政憲12日表示，將以專案處理，以免事件擴大。儘管整起事件平安落幕，但為了一個訴求，鬧得滿城風雨，所浪費的社會成本難以估計。
3. Lucien C.H. Lin 說道：

   八月 23, 2009 at 11:55 下午

   所以、哪些是真實的，哪些是虛構的，其實我還蠻好奇的。究竟是電影過度美化?還是記者的報導不盡真實過度腦殘?不論答案是哪一個，其實都會是很有趣的現象。
4. Lucien C.H. Lin 說道：

   八月 24, 2009 at 12:00 上午

   戶政所不問情理　逼急阮志忠 (此篇求證率較高)

   http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jean20030411175933

   帶著女兒打算跳天橋陳情的男子阮志忠，起因是因為女兒無法順利的辦理戶籍登記。究竟他面臨什麼樣的問題，女兒為何無法登記，以及真的是無法解決嗎？一起來看看這件官司的始末，以及癥結所在。

   今年1月阮志忠帶著5歲的女兒，到戶政事務所打算辦理戶籍登記，雖然他帶來了和小女孩之間有血緣關係的法院證明，不過苓雅戶政事務所卻依法不幫小女兒入籍。

   原因是依照民法第1063條的規定，妻之受胎，是在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，除非夫妻其中一方，能證明妻非自夫受胎，而且必須在知道子女出生日開始一年內，提出否認的訴請。蘇秀美：「我們依照民法規定，不能給予女孩戶籍。」

   小女孩出生在民國85年間，當時小女孩的母親和另一名王姓男子有婚姻關係，因此即使阮志忠有法院確定親權關係的判決，戶政事務所還是認為小女孩依法不能算是阮志忠的小孩。不過法官認為戶政事務所是只重法理不重人情。行政庭長陳顯榮：「只要有親權證明，就應可以辦戶籍。」

   戶政事務所依法行政，卻逼急了愛女心切的父親，法律和情理之間的矛盾，才是驅使阮志忠攜女跳天橋的真正原因。法官表示，阮志忠有扶養女兒的事實，又有血緣證明，提出監護權訴訟，獲勝機率很大，不必走上這一步。