===== Things should be thought about later =====

  *Free Software, Open Source, FOSS, FLOSS – Same same but different: http://blog.schiessle.org/2012/05/11/free-software-open-source-foss-floss-same-same-but-different/
  *Being honest with MODULE_LICENSE: https://lwn.net/Articles/82305/
  *20110908-MySQL FOSS License Exception-http://www.mysql.com/about/legal/licensing/foss-exception/
  *20110907-Publicly Releasing Open Source Software Developed for the U.S. Government by Dr. David A. Wheeler-http://www.groklaw.net/article.php?story=20110906101834630
  *20120312-Apache License v2.0 and GPL Compatibility: http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html
  *http://xml.coverpages.org/ni2005-10-04-a.html#nonAssert
===== Patent in Open Source =====

  *Tuxera Signs Intellectual Property Agreement with Microsoft
    *http://www.tuxera.com/news/tuxera-the-ntfs-3g-file-system-provider-signs-intellectual-property-agreement-with-microsoft/
  *How-To : Mount NTFS partition on Linux
    *http://darkranger.no-ip.org/archives/v5/document/linux/read_ntfs.htm
    *NTFS 是 Windows NT 核心特有的檔案系統，雖然 Linux 的 kernel 本身其實就具有支援 NTFS 檔案系統的能力，不過礙於專利權的問題，許多 Linux 發行版的內附 kernel 都沒有開啟這個功能。而 Linux 的使用者如果需要讀寫 NTFS 檔案系統，除了重編 kernel 之外，可以使用以下幾種模組：
      -NTFSMount - 這個模組提供了有限的 NTFS 讀寫功能。
      -Captive NTFS  - 這個模組使用 Windows 本身的 NTFS 驅動程式，但效能較差。
      -NTFS-3G - 這是嶄新的 NTFS 支援模組，也是本 How-To 所採用的方案。
  *OpenSUSE受限制格式
    *在openSUSE中，基於部份軟體功能會侵害某些軟體專利、或可能違反智慧財產權，因此，這些軟體預設不會安裝在openSUSE內。以下是相關事項的解釋和如何解決問題得一些建議。
    *http://zh_tw.opensuse.org/%E5%8F%97%E9%99%90%E5%88%B6%E6%A0%BC%E5%BC%8F
    *NTFS-3g 提供了NTFS分割區的讀寫支援，但不包含非該檔案系統產生卻出現在日誌檔的交易紀錄。如果該分割區是乾淨而且在Windows中也正常移除，這就不會有任何問題。
    *FAT32 是一個Windows和Linux都支援的檔案系統，但是依然有一些限制：
      -檔案名稱不支援一些POSIX支援的特殊字元，例如: 分號“:”
      -針對格式化大於32GB的分割區，Windows XP自動轉換成NTFS，但是命令列工具能用來建立大於32GB的FAT32分割區。
  *Software Patent-軟體專利問題
    *國內已有限度的開放軟體專利（經濟部智慧財產局→現行專利審查基準彙編→[[http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=1626&Language=1&UID=21&ClsID=42&ClsTwoID=92&ClsThreeID=0&Page=2 第二篇 發明專利審查發明]]→4.2.3 電腦程式產品請求項）
      *關鍵用語：電腦軟體相關發明與保護電腦程式原始碼或目的碼之電腦程式著作不同,電腦程式著作為著作權法保護之標的。著作權僅保護理念之外在表現形式,而不及於理念之具體實施步驟。專利法及著作權法所保護之客體不同,彼此間並無衝突,亦即「電腦程式著作」(著作權)與「電腦軟體相關發明」(專利權)各有其保護目的可以共存。
      *記載如何藉助軟體或硬體實施該步驟或功能。
      *工研院電通所龍美安、智慧財產局范銘祥-電腦軟體相關發明之保護。
      *小結：行政規則已可含納軟體專案的概念，而專利法並無明文排除軟體專利的保護適格，故解釋上可予適用，但長期而言就個人意見，對於專利權正當與穩定化並沒有助益。

===== GNU General Public License =====
==== GPL-3.0 ====

==== GPL-2.0 ====

  *GPL-2.0的前言具不具有法律效力？
    -Lawrence Rosen "The Preamble to the GPL"：http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=353550&seqNum=4
    -「Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law 109頁」。 
  *GPL-2.0前言為何會出現Software Patent這樣的字眼，因為1991年時軟體專利在合法性與數量上應還不至於成為一個軟體自由的明顯威脅，GPL-2.0前言是否是嗣後經過Eben Moglen或Richard Stallman重新修改過？)
    -目前調查的資訊顯示應該沒有修改過，因為早期GCC在1991年6月2號的授權聲明COPYING這個檔案，便已經是出現含有SOFTWARE PATENT字眼的前言了：ftp://ftp.gnu.org/old-gnu/gcc/gcc-2.0.tar.bz2 
  *GPL-2.0如何自證條款內容說明了授權的不可撤回性(irrevocale)？