文茵、約信大哥，
依照之前FB討論的內容，我這邊提供一個圖示檔，可以轉給海報設計師作一個參考。
請見附加檔，大家日安！
:)
20141013 15:10 中研院 資創中心 林誠夏
文茵，
這封信我沒有直接回給朱約信大哥，避免太多人在對話串裡，而產生對象上的混亂。
採用CC BY、CC BY-SA，或是原來朱大哥提的CC BY-NC-SA我並沒有意見，只是希望可以提醒對方在授權文字的顯示上，加上授權條款的「版本」。
這是因為CC License與其他公眾授權條款有一點有趣的差異在於，CC條款預設是不會自動升級新版本的，除非是CC 2.0、2.5以後的版本，並加上SA這個標章，才能讓素材能轉到更新版本的CC條款，或是本地化的相容版本來使用。
過去我常被問到：網路上看到CC授權的素材，但沒有標記授權條款的版本，這該如何解讀？我是不是該用當時最新版本的CC授權來使用它，還是任一版本的CC授權條款也都可以？
GNU計畫的官方FAQ就這種問題有解答，MPL是自動升級，但CC的FAQ，自始至終沒有正面回答這個問題。
所以我建議，若是CC TW正式合作的活動，在授權「版本」這點強化一些作為標示上的示範。
順道一提，近期CC TW文茵妳這邊辦的活動，有些圖片是採CC條款來釋出的，不過一開始並沒有標示授權版本，例如右邊這張圖：https://www.facebook.com/CCTaiwan/photos/a.180050328730987.40551.169573879778632/688717261197622/?type=1&theater，今天下午我重新看過，發現已經補充說明為CC BY 4.0授權，但仍有一些問題，因為該圖所採用的雨傘圖示，其實是用CC BY 3.0 US，故以adaption的觀點，在新作中改用他人以CC BY 3.0 US（美國本地化版本）的圖示，能不能將新作直接以CC BY 4.0（國際化版本）釋出，是有爭議的。如果原作者有使用SA標章，那是可以這樣做，但在此例中，原作者並沒有使用SA標章，故雖然CC BY因為作者所提供的授權心態是很廣大的，原則上也不會因為版本被升級了而有直接的法律糾紛，但如果是以示範性的立場來看，建議這些圖片，可能還是依照CC BY 3.0 US來提供散布，或是寫一封簡信給原作者，告知他改圖之後希望將新圖以CC BY 4.0釋出，可能會是一個更好的作法。
而圖片的CC授權標示，除了以補充文字說明之外，內嵌META DATA在圖片裡，或用有點醜但有時還能接受的浮水細字標於圖片外緣，也是一個作法，畢竟這樣的標示方式，圖片在後續散布時，較不容易失去這些授權資訊。（但圖片上傳FB之後，因會被重新轉檔，META DATA還是會消失掉。）
一些意見表述如上。
20141008 14:25 LUCIEN
CC Taiwan Emily bestinput@gmail.com 於 2014年10月8日 下午1:43 寫道：
（cc by nc sa）
目前想說因為計畫做的活動產出的資源 盡量都傾向以 姓名標示(優先)或者 姓名標示-相同方式分享
比較符合自由文化的理念
