Hi 正欣，
抱歉遲了幾天，這半年的事務似乎都在和時間賽跑。
嗯…CC授權圖片解析度的方面，若是原圖的提供權利人沒有去限定的話，應該你們計畫可以自行考量要不要提供給十三行博物館，而若是原圖的權利人，其實有透過附款來限制你們使用的解析度的話，那大概你們計畫就也沒辦法依要求來提供高解析度的圖片。
至於展覽使用，會不會和「禁止商業使用」這個標章產生衝突，則僅限在單純「免收費的場館」裡，展示該圖片是不會有問題，但若是該場館的個別展出是有對外收取門票，則「載有非商業性標章（NonCommercial）的CC授權圖片，是不建議使用的。
對於您的問題，首先就使用的部分而言，使用經過CC授權的著作在散布或重製方面是沒有問題的，因此若您是單純於「免收費的場館」裡，展示該圖片是不會有問題，但若是該場館的個別展出是有對外收取門票，則必須注意「載有非商業性標章（NonCommercial）的CC授權圖片，是不建議使用的。
因為Creative Commons推行的「非商業性 Non-commercial」標章，指的基本原則就是，該作品的利用目的不能直接涉及商業牟利。但何謂「非商業性」的範圍也時常引發爭議和討論，我認為要作簡易引註時，CC TW整理的簡易FAQ是一個好的註解點，「什麼叫商業性？什麼叫非商業性？」：http://creativecommons.tw/node/317
進一步就法律原則來作解釋，我個人提供一個簡單的判準，那就是「行為之間有金錢對價關係者，會被定義為商業行為，反之、若是行為之間未必有金錢對價關係者，則有可能逸脫商業行為的範圍。」而如果依條文來看，創用CC 授權對非商業用途的說明是：「您不得以主要為獲取商業利益或私人金錢報酬的方式，行使依本授權條款第 3 條所授與之權利。以數位檔案分享或其他方式而以本著作交換其他受著作權保護之著作，若該著作物的交換並無涉及任何金錢報酬之給付，則不應被認為是為意圖獲取商業利益或私人金錢報酬。」（創用CC 姓名標示─非商業性 3.0 台灣 授權條款第4條b項）
故引據創用CC 姓名標示─非商業性 3.0 台灣 授權條款為例，依此第4條b項的意旨：
1、該協助十三行博物館進行畫作展覽的朱墨設計公司，其與十三行博物館之間可以是有金錢往來的承攬契約，因此種承攬契約，朱墨設計公司與十三行博物館之間產生對價關係的，是承攬價金與展出服務的勞務，與該活動是否利用CC授權素材，並沒有直接因果關係的正相關。
2、但運用到CC-非商業性授權素材到展覽時，若是使用者須付費才能進入展場，則是違反非商業性使用的要求的。因為此時展覽收費與提供觀看之間，具有因果關係的正相關，形成一種商業模式的對價關係，此種對價關係，本質上就已經違反了非商業性標章的運作範圍。故而，若是該活動對於參觀者是完全免收費，或是有將付費瀏覽區與公眾皆可進入的免費瀏覽區規劃開，而將CC-非商業性使用的圖畫置於公眾區，這才能符合非商業性標章的運用範圍。
以上，一點意見供酌參。
日安、順心！
:)
20141017 16:10 誠夏
Cheng-Hsin Hsu jimshsu@gmail.com 於 2014年10月14日 下午10:16 寫道：
hello,誠夏
我剛收到一封索取大圖的信，
他們是承包商，想使用創用CC的圖資作為完成契約素材，若剛好部分圖資屬於非商業使用的部分，
那是否有違反作者的條款呢??
由於他後面又有提到要請13行發文，所以我當下想法是，變成是13行博物館跟我們要圖去作展覽使用，似乎又不違反非商業條款了???
我想之後可能還會有類似問題，因此在此向你請教一下該公司的作法是否合宜
感謝!!
正欣
———- 轉寄的郵件 ———-
日期： 2014年10月14日 下午6:41
主旨： [資料引用或授權] 大圖索取
收件者： hsiangyingli@gmail.com, jimshsu@gmail.com
游小姐 使用你的聯絡表單 http://eol.taibif.tw/contact 傳送了一個訊息給你。
您好！我們是朱墨設計公司，我們是十三行博物館動物考古特展活動的承接商，我們將於2014/11月份～2015/05月份展覽。展覽中有使用貴單位圖片之需求，故於貴單位網站上有找到有ＣＣ授權的圖片，將會使用貴單位圖片於展場中教育知識卡上。但由於網站上下載的圖檔解析度較低，放大後會變模糊，所以想向貴單位索取解析度較大的檔案。
以上需求若是需要十三行博物館行文至貴單位，才能提供相關大圖檔案的話再麻煩您回覆。
若不需要，就在煩請您提供相關大圖檔案，謝謝
游小姐 Nini
朱墨設計 redblackdesigns
台北市忠孝東路六段21號8樓之6
e-mail:nini@redblackdesigns.com
tel: 02-2788-2000 ext: 503
fax: 02-2788-7000
