Lusix Person's Notes

開源群創團體法人化採用方案可行性與優劣評估列表

重要資訊分析：

1. 舊規定已廢止、新規定待施行：經濟部審查財團法人設立許可及監督要點→財團法人法草案／台北市財團法人暫行管理規則。
2. 建議法人化的優先順序，首應考量公益財團法人、次考慮合作社下「供給合作社」併「勞動合作社」性質之法人、次考慮公益社團法人，最末採行私益股份有限公司的方案，因：
   1. 可行的第一選擇為營利合作社法人，因其運作理念與方式與自由開源道德典範相合，且具營利屬性，適合橋接現階段將自由開源運用推向公益與營利併行的正軌趨勢上，此外，以分工分案合作的角度析論之，合作社體例較不易發生組織內的意見衝突；
   2. 逕採私營公司的方式，將無法彰顯自由開源群創組織之名譽，且直接失去對外公開中立的形象，但若是商務需求已確實浮現，則成立私營公司為最快能與服務接軌的模式；
   3. 再次之選擇公益社團法人，是因國內本有軟體自由協會這個推動自由軟體採納與應用之公益社團法人，如成立另一個相關的基金會，組織、形象，與運作形態應可有所區隔，並且以常態有效執行業務的觀點，決策與管理上採合法社法人體例的方式優於公益社團法人；
   4. 財團法人門檻最高，但若可在籌劃之初便戮力達到有效募集業界資金支援的目標，則法人未來發展性方真正可有所期。

主要待討論與決議事項：

1. 法人性質與業務內容：
   1. 以授權研究與自由軟體商業應用生態模式(FLOSS Ecosystem)為主軸；
   2. 是否加上轉型後之自由軟體鑄造場電子報？；
   3. 是否承接OpenFoundry專案開發平台在技術方面的基本業務？
2. 中央研究院出資協助的可能性與可行性：
   1. 如以公益財團法人論，捐助基金500萬元加上第一年必須的基本運轉費用共約1000萬元，此階段有否機會透過中研院與國科會共同取得450~500萬元比例的捐助金額？
   2. 設捐助金額如逾一半的比例來自公部門，則必須由此公部門推派一半以上的董監事為代表為，監督法人業務執行的合法與合理性；
   3. 此一法律規定對新設法人可能為限制，因一半以上的董監事必須委由中研院或國科會推派，但亦可能為新設法人的形象加分，因由中研院或國科會舉派，則新設法人的學術中立性確立，亦可同步表彰中研院與國科會催生此法人的顯名地位。
3. 法人實際可能執行的業務範圍：
   1. 以OpenGroup的觀點來看，哪些事項是對公眾或多數國內企業有幫助，能夠得到其資金的浥注，然後統一進行服務或是向外釋出的業務項目。
   2. 自由軟體授權與商業應用方面的專書：自由軟體鑄造場法律專欄建國百年歷史選輯 | 自由開源軟體商業應用建議書Ⅰ－基礎解讀篇 | 自由開源軟體商業應用建議書Ⅱ－常見問答篇 | 自由開源軟體商業應用建議書Ⅲ－範例應用篇。
   3. 自由軟體授權應用諮詢服務與法律協商談判輔助：例如條款是否衝突？未來是否可以商業技轉？等等個案的應用諮詢服務。
   4. 自由軟體元件採用流程與授權相容性方面的教育訓練：單場次觀念引導的演講類型／多場次併開發流程導入的課程類型。
   5. 自由軟體授權分析工具與導入流程管控平台(Advance License Wizard)：此工具平台著重於程式原始碼的授權相容問題，以期產出之後能幫助國內取用自由軟體程式碼開發專案的產學界，能預先在程式開發規劃階段時即可妥善處理程式碼的授權管理及擬定應用策略。
   6. 資訊散布與社群合作：承接自由軟體鑄造場電子報的部份業務範圍（授權資訊法普教育、活動訊息轉知），在社群合作的部份，維持必要在活動宣傳上的合作關係，但論以資金與活動場地的協助，則視集資狀況以及企業界的捐款狀態而定。
   7. 建立志工團隊提供實習機會：若是營運上企界捐助的資源充足，則可類比事務所的方式，提供學子自由軟體授權或是技術開發方面的實習機會。
4. 法人財源取得與後續維護的方式：
   1. 初期不定有收費標準，而可能直接向熟識、有需求的商業公司，以及中研院、國科會，併經濟部等公部門募款。
   2. 成立之後則區分不同的年費標準(Affiliation)，以提供不同的服務品質。預測的可能年費金額的標準如下：
      • 智新資通這類的小公司：約5,000~10,000元；
      • 盛達電業這類的中型公司：約50,000~100,000元：
      • 明泰科技這類的ODM公司：大概可以維持200,000~500,000元的年費；
      • 財金資訊公司這類背景特殊的公司：願意提供600,000~1,000,000的年費，不過相對來說，所要求的服務內容應該也相對會提高。