一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
自由開源軟體專案 (Free and Open Source Software Project, FOSS Project)，其在著作權法上的保護地位，與一般電腦程式無異，因電腦程式受法律保護所必須具有的創意性與科學性，在 FOSS Project 上一項也不缺少，然而，FOSS Project 的撰寫與創作過程，卻迥異於一般傳統的私有軟體 (proprietary software)，以至國際間許多與自由開源軟體相關的司法訴訟，其在進行初始法律關係的分析時，亦不乏從其著作權類型如何歸屬討論起，例如 2011 年德國柏林地方法院 AVM vs Cybits 一案的判決，便曾在言詞辯論時，就嵌入式韌體裝置上各元件應歸類於哪一種著作類型而展開討論（註一）。
那麼就國內現行的著作權法規範，應如何給予自由開源軟體定性，以最適切的方式來解決 FOSS Project 實務上可能涉及的繁複著作權利分配問題，而若現行法律有所不足處，未來在增修上應如何調整，便為本文主要的探討主題。
黃郁文／編譯
您以為個人電腦上的資訊只限於您個人才能夠接觸到嗎？想像上似乎是如此，但實際上 TPM 晶片 搭載 Windows 8 作業系統，運作下就可以讓這個想像狀況直接破局！
可信任平台模組 (Trusted Platform Module, TPM) 通常以電腦主機板上單獨晶片的型態存在，它可以被整合到電腦硬體的網路控制系統或是南橋晶片裡，這是一個由 IBM 初始設計，後來透過信任運算集團 (Trusted Computing Group) 這個商業聯盟的力量來推動，該聯盟成員均為美國科技大廠，包括 AMD、Cisco、Hewlett-Packard、IBM、Intel、Microsoft，以及 Wave Systems。TPM 晶片的主要功能在於為電腦系統的加密功能產生簽章及配對金鑰，簡要來說，TPM 技術主要是用在數位權利管理 (Digital Rights Management, DRM) 以及電腦安全管控方面，也就是說，用來監視使用者安裝合法授權及阻絕侵權使用的商業軟體。也正是透過 TPM 機制，Microsoft 可以遠端透過連上網路的個人電腦，分析該電腦上的 Windows 作業系統是否已得到合法授權。與舊版 TPM 1.0 技術不同的是，當前最新版本的 TPM 2.0 並不容許使用者自行解除 TPM 機制，所以一旦開機，TPM 機制就會預設啟動，而一旦啟動，使用者就無法停止該項功能。
而更讓人憂心的是，近來美國一份國防機密文件的曝光，讓世人驚訝於跨國的大型資訊公司，竟不約而同在政治壓力下，選擇與美國情治單位合作，進一步於電子產品中置入後門 (backdoor)，以便政府機關能在必要時監視個人電腦的使用狀況。根據一份來自德國聯邦辦公室資訊安全部門 (German Federal Office for Information Security, BSI) 的文件，BSI 的安全專家指出 Microsoft 最新的作業系統 Windows 8，便有可能危害使用者的資料保護。這是因為 Windows 8 作業系統，容許 Microsoft 透過內建的 TPM 機制遠端操控電腦，而這樣的建置大有可能讓美國國家安全局 (National Security Agency, NSA)，甚至中國政府的資訊監控部門，以長驅直入的方式，直接監控使用者個人電腦中的各類資訊與檔案。密碼學專家 Rudiger Weis 研究 TPM 機制多年，其表示 TPM 機制下，系統簽章與金鑰的產出過程是先有晶片，然後再將密碼傳輸到晶片上，故由晶片生產端的商業公司著手，取得密碼是一件非常容易的事，而這樣的技術也正是各國情治單位所夢寐以求的快捷便道。
且各國法律往往皆有相關的強行規定，律定私人企業在政府偵查機構向其行文之後，必須將手上可接觸到的使用者資料與資訊移交予調查機構，也就是說，在此種規定之下，Microsoft 或晶片製造商，有可能必須將 TPM 機制下可建立的監控金鑰，轉交給國家安全情報單位，以達到政府監控特定人民活動的目的。因此，在德國不論是 BSI、經濟部 (Ministry of Economic Affairs)，或是聯邦行政機關 (Federal Administration)，都一致反對德國政府與相關組織中重要的電腦作業系統，使用到 Windows 8 搭配 TPM 2.0 晶片的電腦裝置。該份文件中也提到，相關資訊的私密性，在這樣的裝置底下是使用端無可掌控的，而鑑於即使是使用舊版的 Windows 7 作業系統，在安全性相關的確保也只能持續到 2020 年，故該份文件也同時籲請德國政府負責資訊系統採購、建置，與運用的權責單位，必須在期前將現行的 Windows 系統汰換、升級至非受 TPM 2.0 機制控制的其他方案，以確保政府機構所管重要資料的安全。
Apple 在 2009 年就停止 TPM 這項技術的應用，而 Linux 作業系統下更是根本無法使用該項技術。目前 Microsoft 對 TPM 技術的解釋為：只要使用者不接受電腦預設設定，電腦就不會內建該項功能，此外，硬體公司也可以在製造過程中解除 TPM 的設定，而使用者只要自行選購這些已解除設定的相關產品即可。然而，姑且不談 Microsoft 這套說法能否一掃一般個人使用者隱私盡失的疑慮，但商務公司與公務機關，為了保障電腦私密資料的安全，最根本的方案應該是自我有一套因應配套，例如將重要資料處理與儲放裝置，轉換為 Linux 作業系統為主，因為 Linux 作業系統為開放源碼之故，其上的程式源碼皆可被使用者查驗，並且依需求自行建立所需的資訊安全防護機制，以杜絕 TPM 機制的遠端遙控，此正也是德國慕尼黑市 (Munich) 在十年前便啟動市政系統 Linux 轉換計畫 (Das Projekt LiMux) 的主因之一，由此，亦可看出以開放源碼軟體與商用專屬軟體相較，兩者在防護隱私與阻斷不當資訊查察方面難易度的差別。所以，在體認到此點隱憂之後，與其苦惱如何擺脫 TPM，不如從更高的制高點釜底抽薪，逐步將重要的公用伺服器與個人作業系統，轉移至開放源碼管控權限操之在己的 Linux 陣營，方為從根本之處著手的解決之道！
—-
相關網址：
1、德國政府警告重要機構不要使用 Windows 8 以防機密資訊直接導入美國國家安全局的掌控之中
http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
2、Windows 8 恐怕有為美國國家安全局及中國政府資訊監控部門準備的後門
http://americablog.com/2013/08/leaked-german-government-warns-key-entities-use-windows-8-computers-potential-backdoor-nsa.html
3、美國國家安全局能輕易侵入個人隱私
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2293089/nsa-cracks-encryption-with-ease
4、德國政府採用自由／開放源碼軟體概況
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/523-2010-07-15-10-47-04
5、Microsoft 發布德國慕尼黑市 Linux 轉換計畫調查報告與官方分析有明顯落差
http://www.openfoundry.org/foss-news/8926