一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
德國 Reiss Engelhorn Museum（註一），目前正向維基媒體基金會 (Wikimedia Foundation, Inc) 及其德國分會，提出著作權侵害的訴訟！主因是維基百科上，發布了幾件 Reiss Engelhorn Museum 收藏，但已被認定歸於公眾領域 (Public Domain)，不再受到著作財產權利保護，而可以不受限制讓公眾共享的舊畫作數位化重製品。然而，Reiss Engelhorn Museum 認為其聘僱專業攝影師，進行這些舊畫作的翻拍，這些專業與時間成本的支出，應可讓其翻拍的攝影作品，取得新的著作權利保護，故仍執意向維基媒體基金會提出興訟，更多此一訴訟的細節說明，可參閱 Timothy Vollmer 所撰寫的專文報導，Why is a museum suing Wikipedia for sharing?（為什麼博物館會因為分享而告維基百科，註二）。
林誠夏、黃郁文／編譯
政府運用人民稅金所進行的資料蒐集與公務舉措所附帶產生的素材與資料 (materials and data)，是否就只能直接收歸國有進行封存、之後再也無人聞問？或是另有一套機制可以讓民眾更彈性、豐富地利用它們！這是近年來許多開放源碼 (Open Source)、開放教育 (Open Education)、開放文化 (Open Culture)，以及開放資料 (Open Data) 領域都切切討論與鼓吹的改革議題。其實，經過這幾年的倡議與推動，國際上不乏正向導引的範例，例如：
Continue reading “20140517-取之於公眾、回歸於公眾ー公部門出資成果轉以創用CC 及自由開源軟體授權條款回歸公眾利用的實務範例！"
黃郁文、林誠夏／編譯
自由開源軟體專案的資訊安全性 (Information Security)，在被採納為商業方案時，一直有著進退兩難的困局 (dilemma)。有論者認為，程式碼的開源與披露，將讓資訊安全防護，處於易受攻擊的劣勢；但亦有支持的論調，認為程式碼的開源，將有助於透過眾人的協力來共同查察程式的臭蟲 (bug) 及漏洞，長遠來看，此一開發模式反會有助於提高程式碼的品質，從而降低資訊安全失守的風險 (With enough eyeballs, all bugs are shallow)。而近期，使用率極高及開發歷史亦長的知名自由開源加密軟體程式專案 OpenSSL，被發現內置長期的資安漏洞ーHeartbleed，更讓這個長久以來就爭戰不休的二元觀點，再次被拿出來熱烈討論！
Continue reading “20140514-CII 成立ーIntel、Google、Microsoft、Facebook、Dell、IBM 破天荒共同合作出資防堵自由開放源碼領域的安全漏洞"