一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
「侵權」與「違約」伴隨出現不表示完全同質
一般用語上「侵權」與「違約」兩個字常常伴隨出現，尤其在著作權法的體制上，因為「權利人保留所有著作權利(All rights reserved)」的預設，導致著作權授權契約的違反，往往不可避免的造成「既侵權又違約」的結果，就如同打雷與劈閃電一樣，出現A結果往往伴隨出現B 結果，此種伴隨現象造成一般人對「侵權」與「違約」在概念上的差異無所知覺，更常常因為慣用語法的緣故將此二者混為一談，其實許多在法院繫訴爭訟的案件並不必然牽涉到法定權利的侵犯，有些案件雖然有擬似權利侵害的外觀，但實際分析之下卻是與法定權利侵害無涉，而只能論以契約個別義務性規定的違反，所爭執的事項僅在於「履約請求權」的落實與否。
Continue reading “20080610-保護密度的高與低：侵權與違約差異之我見"
這不是一篇定位嚴肅的文章，事實上、它應該恢諧而有趣，鑑於近二年來台灣公司(及其分公司)所挑發的自由軟體授權爭議不在少數，整篇文章要談的重點只有一個，那就是、在面對自由軟體商業方面的產業推動上，我國的企業界應採行何種合乎禮儀的應對方式，方為最睿智的應用態度。目前台灣對於自由軟體產業發展的切入重點，主要在於嵌入式硬體的應用，因國內在資訊產業方面向來以硬體製作、產品代工佔最大比例，所以在此領域內、常有公司取用自由軟體配合硬體產品規格進行嵌入式結合運用，因自由軟體具有開放原始碼的特質，其能夠客製化(Customized)以大幅度提升軟硬體之間的契合度與穩定性，並且因自由軟體亦多具免徵軟體授權金的特性，進一步還能夠降低硬體製造成本(註一)，容易受到國內硬體產銷廠商的青睞。
Continue reading “20080222-立足台灣、放眼天下-自由軟體爭議與台灣"
自由軟體的施行標準，主要是針對各式的自由軟體授權條款的諸般義務性要求來做論述，緣由想法來自於對業界、學界進行自由軟體授權條款的推廣演講時，常會被問到類似的問題，第一階的質問須回答的是自由軟體授權條款算不算一份有效的法律文件？這個回答是肯定的，依我國民法第§153 條(註一)以降所申的「私法自治、契約自由主義」來論，再佐以民法第§161條(註二)「意思實現」的規範以觀，自由軟體授權條款確實能夠透過被授權人嗣後的追認而成為完整的契約文件；而第二階的質問則進展至自由軟體授權條款的可執行性，殆因肯定了契約已達法律上的成立要件，接著就得就各條實際內容來審酌其有效性及可執行性，而這部份是比較難以回答，甚至得就個案來進行解析。
Continue reading “20070404-Northwind and the Sun-北風與太陽–論自由軟體授權條款的施行標準"