20120710-組織管理與生涯發展(1)-組織本身的生命歷程

FAIR USE AT: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150486998255669&set=a.165535200668.120158.137949115668&type=1&relevant_count=1

FAIR USE AT: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150486998255669&set=a.165535200668.120158.137949115668&type=1&relevant_count=1會進行這個系列的撰寫,並不表示我是這個領域的方家,其實、就是因為不專業,才更需要透過經驗記錄、觀察反省,來增強自我學習與改進的效果。

首先、在一個團體裡,每個人的角色都不一樣,有的是領導者、有的是跟隨著,也有的中間幹部是介於兩者之間,所以要維繫成員都往同一個方向走去,前提是必須有值得號召成員齊心向前的籌碼。這樣的籌碼可以是、可以是未來,也可以是理想。給錢的方式一般多用於在商業公司,如果要員工能力高密度的展現,砸錢來丟出成效可也,能做事的人給他高幅度的加薪,不做事的人讓他一直停在起點,慢慢的、商業公司在這樣的模式下也可以呈現「懲惡揚善、銀貨兩訖」的平衡狀態;然而、對於初創或小規模公司而言,起始的資金也許不是很足夠,能用在對職員做清楚的「差別待遇」,那麼、就必須改由員工職涯的未來性來做施力點,讓參與者知道這個工作未來有什麼顯著的發展性,才能更順暢的推動組織所要做的事務;然而、若是又無差異化的金錢獎勵,也無足以彰顯的未來性,那麼、最基礎要著力的方向,就是透過理想來勸化並吸引志同道合的人,例如許多的宗教團體或是非營利組織,最根本之處都必須要有基礎的理念來做為後盾。

但若真的又沒有錢、又沒有未來,聘用的人也並沒有一致的理想,怎麼辦?

Continue reading “20120710-組織管理與生涯發展(1)-組織本身的生命歷程"

20120401-強拆為何違憲?-論多數決與多數暴力

2012年3月28日台北市政府發動公權力強拆不願加入文林苑都更案的王家祖厝,但卻言之鑿鑿辯稱是「迫不得已的依法行政」,然而北市府若是完全依法行政、能就公益立場站得住腳,那為何此事會引發如此大的社會反彈與民意反饋,兼且多位具有深厚法學素養的北市顧問們要悲憤請辭以明志?有鑑於目前網路上許多與建築法規、都市規劃相關的專業分析文已然非常充足,我想透過此文發抒的只有一個在討論文章裡常被忽略,或是在討論串裡被簡陋一筆帶過的重要觀點,那就是「法治基礎下多數決與多數暴力的本質差異是什麼?」,更白話的說法就是「民主社會下什麼事可以用多數決來決定,什麼事卻不能用多數決來做決定?」
Continue reading “20120401-強拆為何違憲?-論多數決與多數暴力"

20111223-自由開源軟體侵權警告與因應流程

wl-01

此篇文章與葛冬梅共同發表,原載於自由軟體鑄造場電子報第187期

自由開源軟體雖然可以被自由地修改與散布,但其仍然是受到著作權保護的客體,所以若是使用者的利用方式不符合其授權條款所預設的遊戲規則,嚴重時仍然會引發後續的司法訴訟與糾紛。然而、其實許多爭端在開始時仍然具有溝通協商的空間與可能性,本文主要便是就自由開源軟體被不當利用時,所可能收受到的警告信內容來進行披露,並對後續的處理方式,做一個概念的引導及處理流程的建議。

Continue reading “20111223-自由開源軟體侵權警告與因應流程"