一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
OpenFoundry要結束了？上個月22日iThome一篇報導，披露OpenFoundry將於今年(104)年底吹熄燈號，也引發了網路論壇上陣陣討論的漣漪。這兩個禮拜來，我信箱裡的各種詢問雖不至於雪片般飛來，但總是一天裡必然有二到三封，捎來關懷的訊息。所以雖然說，一般還在職的人傾向不去討論這些事，但一個一個回覆實在沒效率，也甚是不好意思拂卻每個關心者的詢問，基於我們身處開源界，雖然並非事事都能公開透明，但都被點名到了，也就坦然的分享一些想法，所以，就從權透過這篇文字做基礎解釋。
林誠夏／文
當代各界投入 Open Data 的研究，主要是希望透過大量結構化、標準化的資料綜合分析之後，能夠發展出視覺化易讀易懂，並能更透明化促進一般人政治參與，或便利到多數人生活的資料創新加值模式。然而，參與者在往這些目標前進的過程中，有時也不得不承認，現時能夠取得的相關資料，其結構與儲放格式上，多不夠通用與符合開放標準；於法律使用上的限制，亦常未被釐清，在這樣的狀況下，往往阻礙使用者邁向資料新創加值模式的最後目標。故此一領域的實作者有時宥於現實，不得不透過網路爬蟲 (Web Crawler) 或其他相關的技術，來至公開網站上撈取所需的各式資料，並於整理之後進行結構化的運用。這樣的作法對於 Open Data 中長期的發展，也許並非常道，但很多時候卻恰可以在草創之初，舒解資料缺乏的燃眉之急。而這樣的行為和舉措究竟合不合法，或者說應該扣緊哪些法律原則來進行，才不會侵犯到網站架設者的核心權益，並能夠在合法適份的基礎上，去拓深這些資料耙梳的成果，就是本文想要進行初步探討與分享的內容。
林誠夏、黃郁文／編譯
政府運用人民稅金所進行的資料蒐集與公務舉措所附帶產生的素材與資料 (materials and data)，是否就只能直接收歸國有進行封存、之後再也無人聞問？或是另有一套機制可以讓民眾更彈性、豐富地利用它們！這是近年來許多開放源碼 (Open Source)、開放教育 (Open Education)、開放文化 (Open Culture)，以及開放資料 (Open Data) 領域都切切討論與鼓吹的改革議題。其實，經過這幾年的倡議與推動，國際上不乏正向導引的範例，例如：
Continue reading “20140517-取之於公眾、回歸於公眾ー公部門出資成果轉以創用CC 及自由開源軟體授權條款回歸公眾利用的實務範例！"