一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
李治安（政治大學 法學院暨商學院 合聘副教授、中央研究院 資訊科技創新研究中心 合聘副研究員）
林誠夏（中央研究院 資訊科技創新研究中心 自由軟體鑄造場 法政研究）
莊庭瑞（中央研究院 資訊科學研究所、資訊科技創新研究中心、人文社會科學研究中心 合聘副研究員）
本文首先析述｢開放政府資料｣運動的起源，介紹｢開放政府資料｣與｢開放政府｣及｢開放資料｣之關聯。本文亦闡述國際間不同組織、團體或其他倡議者對於｢開放政府資料｣概念之闡述。就具體｢開放政府資料｣之推動而言，政策制定者與執行者對於政策目標應有清楚的認知，因此本文分析各國政府或相關倡議者對於｢開放政府資料｣政策目標之界定，蓋政策目標明確，方能使相關政策之推動具正當性，且有助於決定有限資源之最佳配置方式。最後，本文亦探討實際推動｢開放政府資料｣政策時所必須處理的開放格式及授權問題，期能為國內相關議題之討論提供理論基礎，並作為未來就此一議題進一步深入研究之起點。
林誠夏、葛冬梅／文
黑白兩分的解讀模式，通常並不十分適用於自由開源軟體授權條款 (Free and Open Source Software license, FOSS license) 的內容解析，因為其論理與轉譯之間，常有灰色難以完整譯解的區段。對於單方面的軟體工程師或是法律從業者，可能在理解與應用上都不是那麼容易上手，這是因為許多著名條款的編撰過程，是透過科技人與法律人不間斷的對話，而共同修訂出草稿，再經過反覆的辯論與釋疑，才逐步達到共識完成定稿。著名的 GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 3 (GPL-3.0) 是如此；而在開放內容領域方面國際化的「創用CC 授權條款 (Creative Commons License)」，亦是透過此種不斷調整對話的方式來完成編撰！可以說，要真正透徹了解自由開源軟體授權條款的內容與細節，必須兼有軟體工程學與法律學上的基礎知識，而除此之外，部份的自由開源軟體授權條款及其共工模式還有一個特點，是使用者單單觀察條款本身所可能忽略掉的，就是這些公眾授權條款雖然具有一般傳統法律文書的外觀，論其本質與撰寫過程，卻具有從下到上，草根性民主參與的反轉意義。
黃郁文／編譯
以遠離 Microsoft，積極接納 Linux 作業系統而聞名的德國城市慕尼黑，繼其經營有年的 LiMux 轉換計畫之後，近日又為自由開放源碼的推動參與者帶來了好消息！
Continue reading “20140305-Linux 友好城市慕尼黑續行採用開放源碼屬性的 Kolab 系統"