2012年3月28日台北市政府發動公權力強拆不願加入文林苑都更案的王家祖厝，但卻言之鑿鑿辯稱是「迫不得已的依法行政」，然而北市府若是完全依法行政、能就公益立場站得住腳，那為何此事會引發如此大的社會反彈與民意反饋，兼且多位具有深厚法學素養的北市顧問們要悲憤請辭以明志？有鑑於目前網路上許多與建築法規、都市規劃相關的專業分析文已然非常充足，我想透過此文發抒的只有一個在討論文章裡常被忽略，或是在討論串裡被簡陋一筆帶過的重要觀點，那就是「法治基礎下多數決與多數暴力的本質差異是什麼？」，更白話的說法就是「民主社會下什麼事可以用多數決來決定，什麼事卻不能用多數決來做決定？」
Continue reading “20120401-強拆為何違憲？－論多數決與多數暴力"
分類：寫作／writing
20111223-自由開源軟體侵權警告與因應流程
此篇文章與葛冬梅共同發表，原載於自由軟體鑄造場電子報第187期。
自由開源軟體雖然可以被自由地修改與散布，但其仍然是受到著作權保護的客體，所以若是使用者的利用方式不符合其授權條款所預設的遊戲規則，嚴重時仍然會引發後續的司法訴訟與糾紛。然而、其實許多爭端在開始時仍然具有溝通協商的空間與可能性，本文主要便是就自由開源軟體被不當利用時，所可能收受到的警告信內容來進行披露，並對後續的處理方式，做一個概念的引導及處理流程的建議。
20111103-備位啟動的自由開源專案軟體專利
此篇文章原載於自由軟體鑄造場電子報第185期。
部份的自由開源軟體專案開發者，慣常表達出其嫌惡軟體專利 (software patent) 的立場，因為若是任由軟體專利制度發揮到極致，很可能會直接扼殺自由開源軟體未來的接續發展，然而、近年許多跨足自由開源軟體商業加值應用的產業公司，也慣常的會透過專利申請的手段來保障其商業優勢，此種專利申請模式、已經是在業界行之有年並且體系性的被固定維持，若說是為了因應自由開源專案的應用而要其突然式的改弦易轍，亦有現實上的困難。有鑑於此、本文要討論的議題是，從軟體社群與產業公司這二個不同的立場出發，觀察其對於軟體專利反對與認同、弱化與強化不同態度之間的理由與作法，並透過這些資訊的分析，協助國內自由開源軟體專案的社群開發者與商業應用公司，能更深入了解自由開源軟體所涉及的專利問題與可能的解決方式。
Continue reading “20111103-備位啟動的自由開源專案軟體專利"