一個閒聊、發牢騷、無病呻吟的個人網誌
此篇文章與葛冬梅共同發表，原載於自由軟體鑄造場電子報第179期。
自由軟體是一種人人都可以協力開發、修改與散布的軟體，不過並非所有的參與者，都清楚了解應該如何適當地標示授權相關資訊，這造成了許多自由軟體專案，在釋出時授權資訊標示不清，讓拿到軟體的後手不知道有哪些權利可以主張，也不知道有哪些義務必須遵守。而在後者的情況，更可能會讓後手在沒有被充份告知的情況下，以違反授權條款的方式來散布軟體，引發侵權糾紛。這樣的自由軟體侵權糾紛，近年在商業應用上層出不窮，同時也讓部份熱心釋出成果的自由軟體開發社群感到沮喪。所以本文將會分析一般常見授權資訊不清的型態、提出建議的標示方法，以及說明近期 Linux Foundation 針對這樣的問題，所發布的 SPDX 規格書架構，以期望能協助讀者釐清問題根源，並促成國內的自由軟體專案開發者與使用者，都能夠以更適當的方式來標示所使用自由軟體的授權資訊！ Continue reading “20110823-自由軟體授權資訊的標示說明與 SPDX"
H.264 是一個影音媒體的專利編碼格式，它不但可以加強線上影音儲放上的壓縮效率，還能在各種網路環境下進行應用，所以現時被大量運用於線上影音播放網站上，例如目前全球線上影音網站流量的龍頭 YouTube，其上極大部份的線上影音檔案即是採用 H.264 為其編碼格式。而既然 H.264 是為 MPEG LA, LLC (http://www.mpegla.com/) 持有的專利格式，其自然有後續遂行專利授權商業收費的面向，而線上影音播放網站會不會因為使用 H.264 進行影音檔案的後製編碼，便導致未來得逐年累月的付出日漸上升的專利授權金費用？這樣的爭論議題，隨著當代影音播放網站的日益普及與規模擴大，而受到更多的觀注與討論。
在一些文化類別的資訊整理工作上，有時會涉及將部份古籍進行數位轉換上的需求，以便利資料保存及資訊流通。而如果數位化轉換的客體是已經罹於著作權保護期間的公共財，則不會肇生權利侵害方面的爭議，但若是客體屬於「資訊重整編輯類的古籍彙本」，則往往衍生不知轉換合法與否的疑慮。若要進一步辨析這些爭議，追本溯源地，應該要從探討「資訊重整編輯類古籍彙本」是否具有著作權適格的角度來做判斷，如果其具有著作權的保護適格，那麼進行這類的數位化轉換之前，就需要先取得編輯作者的適當授權方可行之；而若其不具有著作權的保護適格，方可直接為其進行數位化的轉換工作。