20120724-GPL-3.0 與 GPL-2.0 的異同比較與應用分析

COLU-01

此篇文章原載於自由軟體鑄造場電子報第200期。

從 2007 年中 GPL-3.0 編撰完成之後,新版 GPL-3.0 與舊版 GPL-2.0 的差異就是一個常被拿出來討論的議題。理論上,我們可以用「更新與升級 (update & upgrade)」的角度來理解 GPL-3.0,也就是說,GPL-3.0 與 GPL-2.0 兩份新舊條款,在推動軟體自由(Software Freedom,註一)的本質方面是相同的,但因為成文時空背景的差異,新版條款就軟體自由的保障加入了補充手段,並試圖處理舊版條款在 1991 年時並未規範,且較為模糊以致多年來懸而未解的諸多爭議。而由於適用 GPL-3.0 的專案數量已逐年提升,故近年來詢問 GPL-3.0 與 GPL-2.0 授權差異與應用選擇的問題,較諸其成文之初有不減反增的趨勢,故本文將從 GPL-3.0 與 GPL-2.0 的比較立場出發,條列其在授權規則方面的變異,並進一步論述其在互動上如何相容,以讓讀者了解將原 GPL-2.0 授權專案升級為 GPL-3.0,或選擇新舊不同版本條款來接續開發時,有哪些應用上的優劣得失。


▲ 圖1:Samba 於2007 年 7 月 9 日宣佈未來版本皆將改以 GPL-3.0 進行散布:http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
Continue reading “20120724-GPL-3.0 與 GPL-2.0 的異同比較與應用分析"

從 H.264 與 WebM 格式的比較觀點評析免費線上影音播放網站的未來發展

H.264 是一個影音媒體的專利編碼格式,它不但可以加強線上影音儲放上的壓縮效率,還能在各種網路環境下進行應用,所以現時被大量運用於線上影音播放網站上,例如目前全球線上影音網站流量的龍頭 YouTube,其上極大部份的線上影音檔案即是採用 H.264 為其編碼格式。而既然 H.264 是為 MPEG LA, LLC (http://www.mpegla.com/) 持有的專利格式,其自然有後續遂行專利授權商業收費的面向,而線上影音播放網站會不會因為使用 H.264 進行影音檔案的後製編碼,便導致未來得逐年累月的付出日漸上升的專利授權金費用?這樣的爭論議題,隨著當代影音播放網站的日益普及與規模擴大,而受到更多的觀注與討論。

Continue reading “從 H.264 與 WebM 格式的比較觀點評析免費線上影音播放網站的未來發展"

20100309-Frequently Asked Questions about the GNU Licenses-GNU授權常見問答集非官方中譯計畫

譯自”GNU計畫GNU授權條款常見問答集“。翻譯並未經過原單位的授權及認證,且摻雜許多原文所無之贅字以幫助讀者得其真意,原自由軟體基金會官方網頁下之英文版本方為具解釋性的唯一可參照版本,故本頁面之相關資訊僅供線上參考,而不採用公眾授權的方式提供重製與散布。

如果您對於這個分頁內容有任何的資訊分享或是改進建議,歡迎寄信到lucien.cc@gmail.com留言指教。