「轉授權 (sublicense)」是一個在自由開源軟體授權等公眾授權領域，常被運用到的授權機制。然而、它在著作權法與相關的智慧財產權領域裡，卻是被定義為「例外」機制，這樣的配置，導致許多應用者對 sublicense 並不熟悉，而未能精準掌握其中的概念與運作方式。而一般文獻裡多將 sublicense 中譯為「再授權（再次授權）」，此一譯法亦已為我國著作權法所選用，但文義上也常讓許多人誤認 sublicense 等同於「re-license（重新授權）」，其實，前者 sublicense 是一個法律詞彙與機制，代表「前一段法律關係裡的被授權人，轉以授權人的地位，以其本人的名義將其所得到的權利，再轉而授權出去給其後的後手被授權人。」而後者 re-license 則是一個較為口語的詞彙，代表「某個權利客體（例如軟體專案）之前已經被權利人以某種方式授權釋出，之後同一個權利人轉以改變被授權對象，或是改變授權方式的作法，重新授權給同一個使用者或是其他的使用者。」所以較精準的來說，sublicense 可以被翻為「轉授權」、「副授權」或是「次級授權」，會較貼近原來的定義範圍，並免除文義上的誤會與爭議。
Continue reading “20130226-簡論「轉授權／再授權」於公眾授權領域的效力與應用方式"
標籤：AGPL-3.0
20120724-GPL-3.0 與 GPL-2.0 的異同比較與應用分析
此篇文章原載於自由軟體鑄造場電子報第200期。
從 2007 年中 GPL-3.0 編撰完成之後，新版 GPL-3.0 與舊版 GPL-2.0 的差異就是一個常被拿出來討論的議題。理論上，我們可以用「更新與升級 (update & upgrade)」的角度來理解 GPL-3.0，也就是說，GPL-3.0 與 GPL-2.0 兩份新舊條款，在推動軟體自由（Software Freedom，註一）的本質方面是相同的，但因為成文時空背景的差異，新版條款就軟體自由的保障加入了補充手段，並試圖處理舊版條款在 1991 年時並未規範，且較為模糊以致多年來懸而未解的諸多爭議。而由於適用 GPL-3.0 的專案數量已逐年提升，故近年來詢問 GPL-3.0 與 GPL-2.0 授權差異與應用選擇的問題，較諸其成文之初有不減反增的趨勢，故本文將從 GPL-3.0 與 GPL-2.0 的比較立場出發，條列其在授權規則方面的變異，並進一步論述其在互動上如何相容，以讓讀者了解將原 GPL-2.0 授權專案升級為 GPL-3.0，或選擇新舊不同版本條款來接續開發時，有哪些應用上的優劣得失。
▲ 圖1：Samba 於2007 年 7 月 9 日宣佈未來版本皆將改以 GPL-3.0 進行散布：http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
Continue reading “20120724-GPL-3.0 與 GPL-2.0 的異同比較與應用分析"
20100309-Frequently Asked Questions about the GNU Licenses-GNU授權常見問答集非官方中譯計畫
譯自”GNU計畫／GNU授權條款常見問答集“。翻譯並未經過原單位的授權及認證，且摻雜許多原文所無之贅字以幫助讀者得其真意，原自由軟體基金會官方網頁下之英文版本方為具解釋性的唯一可參照版本，故本頁面之相關資訊僅供線上參考，而不採用公眾授權的方式提供重製與散布。
如果您對於這個分頁內容有任何的資訊分享或是改進建議，歡迎寄信到lucien.cc@gmail.com留言指教。